- 0 Posts
- 21 Comments
1·20 hours agoIch bin nicht Liberal, ich bin Konservativ.
Ich sehe hier jetzt erstmal kein Problem, er hat schließlich auch aus dem Ausland weiterhin die Möglichkeit des Rechtswegs gegen den Vorgang und sogar wenn er den nicht beschreitet bzw. dieser nicht erfolgreich ist haben wir hier - wie auch beim SWR zu lesen ist - erstmal nur eine dreijährige Einreisesperre. Mit Sicherheit hat jemand mit den Qualifikationen des Studenten im heutigen Irak auch kein schlechtes Leben zu erwarten.
Ich bin übrigens ein Freund davon Asyl und Migration nicht zu vermischen - das würde unschöne Anreize schaffen die auch den Herkunftsländern durch Abwanderung schaden.
Wenn die Legalisierung gut umgesetzt wird, also mit legaler Produktion und dass die Drogen auch bezahlbar sind, dann trocknet der Schwarzmarkt aus.
Es wird immer Drogen geben, die du einfach nicht legal verkaufen kannst (ich sage nur “Großviehanästhetikum”) ohne damit Leuten direkt den goldenen Schuss zu setzen… dann hast du halt auch einfach auf der Seite der Kriminellen einen gewissen Wettbewerb neues, “besseres” Zeug auf den Markt zu werfen - sofern wir nicht alle Sicherheitsstandards gleich aufgeben wollen wäre so etwas nicht mal eben zu reproduzieren. Und dann gibt es ja noch die Gruppe die eh keinen Zugang zu solchen spezialisierten Geschäften hätte: Minderjährige.
Kurz: Den Schwarzmarkt wird es so oder so geben.
Wenn nicht nachvollziehbar wäre was mit den verkauften Drogen passiert (sie also der kaufenden Person zuzuordnen sind), wie verhinderst du dann, dass jemand die hochqualitative Ware kauft und diese in großem Stil z.B. an Minderjährige weiterverkauft?
Die Handhabung von Cannabis durch die diversen Staaten kann hier glaube ich auch nicht unbedingt als generelles Maß herangezogen werden - das ist so als würde man in der Alkohol Kategorie nur von Bier sprechen.
Ok, ich sehe ich habe deinen Punkt mit der kompletten Legalisierung wohl anders verstanden als du ihn gedacht hast.
eine Reglementierung mit Fachgeschäften, damit ein legaler Zugang immer noch Möglich ist, aber über Gefahren aufgeklärt werden kann und die Drogen nicht an jeder Ecke erhältlich sind.
Das ist prinzipiell eine gute Idee, setzt voraus, dass gleichzeitig der illegale Markt beseitigt wird. In dem Sinne kann ich mir schon eine Distribution wie von dir beschrieben vorstellen - mit Alterskontrolle, Aufklärung und co. Gleichzeitig müsste aber der Besitz und Vertrieb von nicht aus offiziellen Quellen stammendem Stoff massiv unterdrückt werden. D.h. du wirst mit nicht in offiziellen Läden verkauftem Stoff erwischt - du fährst ein. Um hier Fälschungen zu verhindern müsste man den Verkauf der Ware personenbasiert tracken, (vielleicht über die Gesundheitskarte?), so dass bei einer Kontrolle schnell überprüfbar ist ob eine Person “legale” Drogen bei sich trägt oder eine (vielleicht billigere) Schwarzproduktion dabei hat.
Es ist faktisch unmöglich durch Überwachung Kriminalität zu verhindern, ohne dass du nicht jede einzelne Person 24/7 über wächst und faktisch Privatsphäre abschaffst. Ganz egal wie gut dein Überwachungsapparat ist, Kriminelle werden IMMER Wege finden…
Man muss Kriminalität ja nicht zu 100% ausrotten (das ist - wie du ja schon schriebst - eh unmöglich), man muss es nur schwierig und unbequem genug machen um sie auf ein gesellschaftlich hinzunehmendes Maß zurückzudrängen. Nur mal als Beispiel (hier aus meiner Kleinstadt):
Wir haben hier einen Stadtpark in dem die Drogenszene über die letzten ~15 Jahre immer mehr gewachsen ist, seinen Höhepunkt hat das ganze erreicht als du (übertrieben gesprochen) über die Konsumenten steigen musstest wenn du deinen Hund ausgeführt hast. Was hat das ganze geändert? Viele, viele Fußstreifen, ein paar Pressewirksam eingetretene Haustüren und Festnahmen. Ich bin mir sicher wir haben hier immer noch eine Drogenszene und entsprechende Dealer… diese ist aber deutlich vorsichtiger geworden.
Alle Drogen zu legalisieren ist alles, nur keine gute Idee (es sei denn man will das Gesundheitssystem komplett kippen…). Ich meine, wie viele Drogentote haben wir aktuell (Alkohol und Tabak eingerechnet)? Wie viele würden wir dann haben?
Nee, das Zeug muss weg. Und was den Markt angeht: Klar, du wirst ihn nie zu 100% vernichten können (genau so wenig wie den für Menschenhandel), aber trotzdem kann man ihn gut zurückdrängen und den herausstehenden Nagel einschlagen sobald man ihn sieht.
Was den Vergleich mit der Prohibitionszeit in den USA angeht denke ich, dass das nicht wirklich vergleichbar ist:
Zum einen sind die USA riesig und nicht annähernd so flächendeckend besiedelt wie Deutschland oder die EU (besonders wenn man das heutige Deutschland mit den damaligen USA vergleicht), die polizeilichen Methoden sind anders, es gibt Überwachungsmethoden von denen Mr. Hoover nicht einmal hätte träumen können - kurz: Wenn man es ernst meint und bereit ist Geld in die Hand zu nehmen sollte ein deutscher / europäischer “Krieg gegen die Drogen” durchaus machbar sein.
Ich würde eher sagen:
Die Drogenpolitik ist nicht repressiv und aggressiv genug. Es muss die Dealer der illegalen Drogen erwischen und deren Zulieferer - und es muss sie hart erwischen. Es kann doch nicht sein, dass man vor der organisierten Kriminalität kapituliert. Suchthilfe für die Junkies - meinetwegen, aber Priorität muss sein den Nachschub zu beseitigen.
Und ja: Auch die legalen Drogen wie Alkohol und Tabak müssen viel stärker reguliert und denormalisiert werden. Alkohol gerne nur noch in spezialisierten Geschäften und mit beschränkten Öffnungszeiten, Kippenautomaten weg und die Vapes dürfen auch wieder in der Versenkung verschwinden.
Der Punkt ist einfach, dass entmenschlichung der Gegenseite der erste Schritt zur Radikalisierung ist - und wohin Radikalisierung führt wissen wir hoffentlich alle.
Und wenn du sagen möchtest, dass die in dem Artikel benannten Personen keine Nazis sind, dann wär ich auf deine Begründung dieser Aussage gespannt.
Die Begründung warum das im Zug zwar vielleicht Krawallmacher, Hooligans oder ganz einfach asoziale Arschlöcher sind aber keine Nazis ist extrem simpel:
Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei existiert spätestens seit dem finalen Verbot am 10. Oktober 1945 nicht mehr - demzufolge können die dort negativ aufgefallenen Personen faktisch keine Nazis sein.
Ich bin gerade am überlegen ob - gerade im Hinblick darauf wie freigiebig der Begriff Nazi heute verwendet wird - diese Aussage nicht schon an Volksverhetzung grenzt…
Der Wagen ist nicht in den Gegenverkehr geraten. Er wurde von der Fahrerin dort hingelenkt oder wurde aus Fahrlässigkeit dort hin fahren gelassen.
Nun ja, mit den selbstfahrenden Autos wird das Problem dann ja bald behoben sein… dann kann das Fahrzeug wirklich von selbst in den Gegenverkehr fahren!
38·5 days agoFuck Hamas
2·8 days agoWell… there is a winning situation for Israel (and i assume they are moving in this direction): No Palestinians, no further problems.
It is not that curious if you look at it from this point of view:
It is not uncommon that kids that got beaten by their parents will become abusive parents themselves. So… now look at what century long oppression and an pretty serious attempt at genocide can make out of a people if they get the means to stand up for their own. Hint: It isn’t pretty.
Hamas doesn’t surrender and 90% of the inhabitants of Gaza starves to death? WIN! Now you can “mop up” the remains and occupy the region with near to none opposition.
Hamas does surrender? WIN! You can claim a historic victory, jail every Hamas member that come forth and occupy the region with near to none opposition.
On a psychopathic level devoid of any ethics it is genious…
The nuclear arsenal and perhaps just a few conventional balistic missiles targeted at major population centers of the guest country are usually enough to guarantee the safety of politicians of major military powers.
Und die sind mental fit genug einen Kriegsschauplatz zu überstehen?
Die müssen ihn auch nicht überstehen sondern nur genügend Chaos anrichten bevor sie ausgeschaltet werden… das “überstehen” übernehmen dann schon die Hintermänner (m/w/d)
Oder damit, dass eine Beschattung durchaus zu weiteren Erkenntnisgewinnen (Komplizen? Weitere Waffenlager? Kontaktpersonen?) führen könnten…
Or pull out entirely and prepare the remaining NATO for what it was founded: Protecting NATO territory, not engaging in this bullshit in ukraine.