If the port you are bound for is one of the following, you should not be on that ship to not become complicit in war crimes and crimes against humanity:

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ports_and_harbours_of_Israel

Where the Houthis come from doesn’t change the fact that they are pretty much the only one territorial actor outside of Palestine standing up militarily for Palestine. That they stand up for Palestine doesn’t whitewash what else they are doing, but if any of the leaders of Sunni majority countries would have half a spine, the Houthis wouldn’t have to be lauded as being such an exception to the rest.

Israel has been attacking any ship that aimed for Gaza. The latest case they abducted a dozen Civilians in international waters. before they bombed a civilian ship bound to bring food to Gaza off the coast of Malta.

So yes, Israel has been attacking targets in international water quite recently.

Civilian infrastructure, specifically farms, to facilitate genocide by hunger, weddings, schools, hospitals, ports…

Damit gewinnen die Rechtextremen so oder so. Wenn der Antrag erfolgreich wäre, können sie sich als legitimer Teil des parlamentarischen System inszenieren. Wenn es scheitert, so wie jetzt, inszenieren sie sich als die Kämpfer gegen den DeepState.

Das Problem ist eigentlich, dass die vermeintlich demokratischen Parteien von der Leyen ihre Korruption und Hinterzimmer-Machenschaften durchgehen lassen.

Psychische Versorgung sabotieren indem man psychisch Erkrankte unter Generalverdacht stellt ->
Weniger Leute suchen sich Hilfe ->
Mehr Leute scheitern an Extremsituationen ->
Mehr Beispiele um psychisch Erkrankte zu brandmarken ->
Psychische Versorgung weiter sabotieren…

… Begriff wer “krank” oder “verdächtig” ist ausweiten…

…Konzentrationslager für politische Opposition.

Wenn man die Mitte von vor zehn Jahren nimmt, ist die Linke die einzige Partei, die noch halbwegs Links bis auf der Mitte ist. Der Rest hat sich ins Rechte bis Rechtsextreme Spektrum verabschiedet. Vielleicht können die Grünen sich noch besinnen und sich dem Einfluss von Leuten wie Künast, Baerbock, Özdemir und Habeck entziehen und wieder eine halbwegs progressive Partei werden. Für den Rest sehe ich leider blauschwarz.

So vor ca. 8-10 Jahren eine Runde im RBB gesehen, wo es um die Legalisierung von Cannabis ging. Da meinte die Vertreterin, ja eine Frau, von einer der Polizeigewerkschaften, dass es gut sei, dass das Verbot besteht. Denn erst durch die Strafverfolgung könnten sie Konsumenten “helfen” in die medizinische Betreuung zu kommen…

Läden müssen bis zu 50 Münzen annehmen. Mit regulären Münzen sind als maximal 100 € möglich.

Naja, wir sollten hier vorsichtig sein. Berufsverbote haben in Deutschland eine traurige Tradition von der Nazizeit in die DDR und BRD.

Vor ein paar Jahren gab es auch ein großes Debakel um den VVN-BdA, weil dieser vom bayrischen Verfassungsschutz als extremistisch eingestuft wurde, und dann das berliner Finanzamt die Gemeinnützigkeit aberkannt hat. So kann man sehr effizient Zivilgesellschaft zerstören. Wir dürfen auch nichjt vergessen, dass der Verfassungschutz im Bund unter einem Minister Dobrindt steht. In den Ländern häufig ebenfalls unter CDU/CSU Kontrolle. Wenn Maaßen nicht nach Chemnitz 2018 die Kontrolle öffentlich verloren hätte, hätte er seine Rechtsextreme Verschwörungsideologie auch weiter zum Maßstab als Leiter des Bundesverfassungsschutze machen können. Und auch damals war Innenminister Seehofer erstmal bemüht Maaßen “wegzubefördern”, statt ihn zu entlassen.

Dazu kommen natürlich noch NSU, Sabotage des NPD Verbotsverfahrens Anfang der 00er Jahre und andere Rechtsextreme Umtriebe.

Kann man an einer Überdosis THC sterben?

Praktisch nein. Wenn es Teil vom Mischkonsum ist, lässt sich das aber super als Thema ausschlachten. Dabei möchte ich auch nicht ausschließen, dass es Fälle geben kann, in denen der Konsum der ausschlaggebenden Substanz ohne den Mischkonsum ggf. anders verlaufen wäre. Also wenn jemand z.B. Stimulanzien mit Kiffen versucht “auszubalancieren” und dann von Beidem mehr nimmt, könnte das schon den Ausschlag zur tödlichen Überdosis gegeben haben.

Ich verzeihe Jens Spahn gerne sofort alles, wenn er endlich vollständige Transparenz über alle schmutzigen Geschäfte schafft, von denen er Kenntnis hat und sich vollständig aus der Politik zurückzieht.

Verschimmelt?

Wenn man 2000 kcal zu sich nimmt als Erwachsener und zum Frühstück Brot ist, dann isst man ungefähr 200g Brot am Tag, entsprechend 600-700 kcal. Es gibt zahlreiche Brote im 500g oder 750g Format. Die hat man locker aufgegessen, bevor sie verschimmeln.

Der Bierkonsum geht seit über 40 Jahren runter.

Ein nicht gerade kleiner Teil des Rückgangs dürfte darauf zurückzuführen sein, dass Unternehmen zunehmend das Trinken während der Arbeit verbieten. Insb. in Bereichen wo mit gefährlichen Maschinen, Chemikalien o.ä. gearbeitet wird.

Can we stop with this nonsense please?

A “near miss” is a completely nonsensical way of staging a failed assassination. This easily can go wrong with the target actually being hit. Why would the shooter, that somehow is such a great shot, that he can pull this off safely agree to it? The best case scenario for him would be to end up in prison the rest of his life, far more likely to be shot and killed on the scene so he can’t say anything.

The secret service was under the Biden administration at the time, but protected Trump as a former president at that point. So you basically claim that Biden or people in his administration would have wanted to stage a failed assassination attempt on Trump. This also requires all the agents on site to be in on it and none of them to talk later. Again something completely nonsensical.

The fact that Trump raised his fist and screamed is fairly easily explainable. That is the nature of Trump. When people are under shock, stocked full of adrenaline they fall back onto their instincts. What we saw in this moment was the most real version of Trump we probably ever get to see.

The Biden admin already targeted UN officials and the ICC. This enjoys bipartisan support in the US.

There is nothing more beloved to the US oligarchy and their political representatives than committing war crimes and crimes against humanity with impunity.

Philosemitism is often used as a term by Jews, who don’t want to be conflated with Israel. See for instance the explainer by the Diaspora Alliance, who see German political philosemitism as performative and often complemented by antisemitism.

https://diasporaalliance.co/wp-content/uploads/2025/03/Political-Philosemitism-Explainer.pdf

Summary: Philosemitism, like antisemitism, others Jews. Political philosemitism invokes support for Jews and Israel that is often a cover for advancing repressive policies.

⁄ A. Philosemitism does not cancel out antisemitism — and is often complemented by it
⁄ B. Philosemitism mimics antisemitism by making Jews the avatar for political or social crises — but does so in the name of protecting them
⁄ C. As an electoral strategy, philosemitism serves to either solidify or expand political bases of support

Vor allem um Frauen zu entlasten - etwa mit dem im schwarz-roten Koalitionsvertrag vereinbarten Familienbudget, “mit dem zum Beispiel Alltagshelfer für Familien mit kleinen Kindern oder pflegebedürftigen Angehörigen bezahlt werden könnten”. Auch flexible Arbeitszeitmodelle könnten jungen Familien helfen.

Wir haben zwar nicht genug Erziehys in den Kindergärten und nicht genug Nachmittagsbetreuung für Schulkinder und auch nicht genug Pflegekräfte für Ältere und Eingeschränkte Menschen, aber am Markt sind natürlich Millionen Hilfen verfügbar, die nur darauf warten, endlich für kleines Geld den Familien zu helfen, die noch weniger verdienen als sie…

Hab zwar keine Quelle und auch keine Lust zu recherchieren, aber ich würde fast mal behaupten, da ist es dann halt einfach der Partner, der „Für das Kind“ zu Hause bleibt beziehungsweise weniger arbeitet. Unser Steuer und Abgabensystem will es einfach so.

Eigentlich nicht. Ob beide Vollzeit arbeiten oder einer weniger Arbeit macht für das Ergebnis bei der gemeinsamen Veranlagung keinen Unterschied. Also wenn beide Ehepartner z.B. Volzeit arbeiten und je 40.000 brutto nach Hause bringen, haben sie die gleiche Steuerlast, wie wenn der eine Partner in Vollzeit 60.000 und der andere in Teilzeit 20.000 brutto nach Hause bringt.

Die Ungleichbehandlung ist zwischen Ehepaaren und Nicht-Ehe-Paaren.