Profit machen mit KI kann schon auch in Ordnung gehen finde ich, es kommt darauf an wie das passiert. Problematisch finde ich es nur, wenn die KI benutzt wird um Urheberrechte zu umgehen oder wenn nicht auf unsinnige Halluzinationen geprüft wird. Also statt den Künstler/Autor zu bezahlen trainiert man eine KI auf seinen Werken und lässt die malern/schreiben/komponieren. Oder 8-Finger Menschen als Aufmacher in der Tagesschau.

Die Versorgungsposten für abgehalfterte Politiker sind natürlich Blödsinn und müssen weg, hat aber nicht direkt was mit KI zu tun.

Finde ich total überzogen. Mit dem gleichen Argument könnte man Photoshop verteufeln und nur handgemalte Illustrationen einfordern. KI ist ein Werkzeug, wie Computer im Allgemeinen. Das darf gerne auch in der Mediengestaltung benutzt werden und es entbindet natürlich aber nicht von den Sorgfaltspflichten. Mit Photoshop durfte man auch keine grob irreführenden Dinge zeigen, mit KI halt auch nicht.

Edit: und man könnte sogar argumentieren, dass der ÖR eine Verantwortung hat effizient mit den Geldern zu wirtschaften und darum Einsparungen mit KI eigentlich was Gutes sind.

Ich musste bei der Einstellung gefühlt so 20 Formulare ausfüllen und ich meine auch mich zu erinnern, dass man bei einem so eine Erklärung abgeben musste. Für den richtigen Vertrag musste ich dann auch ein Führungszeugnis einreichen. Total doof, einmal beim Kiffen erwischt und danach wäre man praktisch vom wissenschaftlichen Arbeiten ausgeschlossen. Bin zum Glück nie erwischt worden, aber Bildung sollte doch erstmal jedem ermöglicht werden. Eigentlich auch Nazis, denn es sollte doch die Chancen erhöhen dass die ihre Ideologie vielleicht überwinden.

Vereinzelt hört man das schon, wahrscheinlich will man aber einfach die Diskussion vermeiden damit die offensichtliche Ungerechtigkeit nicht die sowieso schon geringe Akzeptanz weiter untergräbt?

Edit: Dazu ist es natürlich auch wenig glaubwürdig Aussagen darüber zu treffen was eine zukünftige Regierung tun wird, wenn nicht mal klar ist wer dann regiert und wie die Mehrheitsverhältnisse sein werden.

Wehrpflicht für Frauen erfordert eine Grundgesetzänderung wofür es keine 2/3 Mehrheit gibt, also nimmt man was man mit einer einfachen Mehrheit durchsetzen kann.