Wird unter dieser Regierung wohl nicht kommen, aber ich finde es wichtig das Thema im Diskurs zu behalten und nicht locker zu lassen. Die genaue Ausgestaltung ist nochmal ne eigene Frage, aber die grundlegende Idee ist aus meiner Sicht unterstützenswert. Das Quorum liegt bei 30.000, in wenigen Tagen sind bereits 11.000 zusammen gekommen!

        • brainwashed@feddit.org
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          1
          ·
          20 days ago

          Machen sie eh, da ist der Firmenwert nicht Bestandteil. Musst erstmal ein Bewertungsverfahren festlegen. Je nach Verfahren gibts dann wieder viele Gestaltungsmöglichkeiten.

    • Lemmchen@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      21 days ago

      Also eine Firma, die 'ne Menge Assets hat, aber nichts liquides, muss dann Kredite aufnehmen oder Stellen streichen um die Steuer auf das Firmenvermögen zu bezahlen? Klingt irgendwie nicht so geil. Oder wie genau hast du dir das vorgestellt?

      • HansGruber@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        21 days ago

        Zahlt die Firma die Steuern oder die natürliche Person die die Firmenanteile hält? Letzteres ergibt mehr Sinn. Wenn die Person sich die Steuern nicht leisten kann muss sie Anteile liquidieren. Und schon haben wir Steuereinnahmen und Bewegung auf dem Kapitalmarkt. Könnte, muss aber nicht, der Kapitalklumpenbildung vorbeugen. Je nachdem wie die Vermögenssteuer gestaltet wird.

        • Lemmchen@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          21 days ago

          Naja, das ist aber auch ungeil, wenn die Eigentümer das Unternehmen tatsächlich einigermaßen ethisch führen und sich dann Investoren ins Boot holen müssen. Anteile an Mitarbeiter zu verkaufen klingt interessant, aber ich denke das könnte in der Praxis auch schwierig werden.
          Eine wirklich perfekte Lösung fällt mir leider auch nicht ein.

          • Don_alForno@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            21 days ago

            Was soll daran ungeil sein? Warum ist “Investor” ein Schimpfwort? Welche Firma läuft dauerhaft mit unter 1% Gewinn für den Inhaber?

            • Quittenbrot@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              21 days ago

              Welche Firma läuft dauerhaft mit unter 1% Gewinn für den Inhaber?

              Das hast du jetzt hier schon ein paar Mal geschrieben, es müssten aber 1% Rendite zusätzlich sein. Das ist schon ein Unterschied.

              • architectonas@lemmy.world
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                20 days ago

                Besteuert würde das Vermögen, nicht der Gewinn. Der Gewinn fließt nicht automatisch in das zu besteuernde Vermögen.

                • Quittenbrot@feddit.org
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  20 days ago

                  Das habe ich auch nicht gesagt. Nur: von dem was am Ende der Gewinn wird, musst du die anfallenden Steuern bezahlen. Um diese Steuer nachhaltig zahlen zu können, muss sie das Unternehmen also vorher zusätzlich erwirtschaftet haben.