Der Rückbau des Atomkraftwerks bei Greifswald verzögert sich, die Kosten explodieren: Die Anlage ist stärker kontaminiert als erwartet.
Der Rückbau des Atomkraftwerks bei Greifswald verzögert sich, die Kosten explodieren: Die Anlage ist stärker kontaminiert als erwartet.
Und das bisschen Atommüll ist doch sowieso viel besser als die MASSEN an PV-Anlagen, die recycled werden müssen! /s
Die Alternativen zu Atomkraft sind nicht wind un PV, sondern Gas und Kohle.
Gaskraftwerke hätten als reine Reservekraftwerke (wofür KKWs vollkommen ungeeignet sind) durchaus ihre Daseinsberechtigung. Vor allem wenn das Gas aus Biogasanlagen stammt, die mit Pflanzenresten aus der Landwirtschaft betrieben werden.
Exakt. Biogas würde man nicht für die 10% Spitzen/Flauten nehmen, die werden aus Speichern (elektrisch, pump) gedeckt, sondern die 1% Spitzen/Flauten, weil diese mit solchen Speichern abzudecken große, teure Kapazitäten erfordern würde, die 99% der Zeit dann brachliegen. Biogas dagegen, bei dem die nebenbei anfallende Menge nur einen Bruchteil des aktuellen Gas-Bedarfs decken könnte, reicht dafür dann aber aus, weil man zwischen diesen 1% Spitzen/Flauten wieder genug Zeit hat die verhältnismäßig günstigen Speicher zu füllen. Es ist die beste Lösung um diese letzte Nische abzudecken und ist innerhalb dieser Anwendung auch komplett erneuerbar.
Wenigstens verursacht Uran keinen Infraschall oder wirft Schatten auf meine piefige Vorstadt-Butze !1elf!