Suche im Artikel nach linke, afd, spd, fdp und grüne, kein Treffer. Suche nach CDU 3 und CSU 4 Treffer.

Ich meine nicht, dass die anderen Parteien nicht auch korrupte Politiker haben. Doch wie der Jäger zu sagen pflegt: Siehst du einen Fuchs gibt es viele.

E:

Lintner bestritt aber, dass es sich dabei um Bestechung gehandelt habe. Er sei sich keiner Straftat bewusst. “Ich habe das Ganze für die Art von Lobbyismus gehalten, die bis heute praktisch allgegenwärtig ist”, sagte er der Nachrichtenagentur dpa zufolge.

😐

Once again I don’t get the hype.

Epstein

Mit 10Mrd. kommt man nicht weit. Das ist wahr. Wichtig wäre auch, mit welchem Ziel im Blick, man das Geld ausgibt.

Es sollte eine Alternative für die Beschaffung von, nennen wir sie Brot und Butter-Chips - für Processing und Storage, geben. Dass man die leistungsfähigsten GPUs selbst herstellen kann, damit ich in meinem Wohnzimmer God of War oder so zocken kann, ist nicht so wichtig.

Wenn wir aber abhängig von einer Technologie sind, die nur von Staaten und Firmen in Asien beherrscht wird, stehen wir auf tönernen Füßen. Hat man gesehen, als Epidemien (Corona) und Naturkatastrophen (Feuer, Erdbeben und Überschwemmungen), die Chips in unserer Versorgungskette verknappt haben.

Politisch kann dasselbe geschehen (Zölle, politische Entscheidungen, Kriege), was dann den selben Effekt auf Europa hätte.

Es geht bei den Rohstoffen (von seltenen Erden bis Halbprodukten wie irgendwelcher Isolierfolie) los, geht weiter mit der Fertigungstechnologie zur Chipfertigung (EUV ist komplett bei ASML), dem Knowhow zur Entwicklung von ICs (man kann bei ARM lizensieren, bei anderen Herstellern bestimmt auch, aber es muss halt erstmal passieren) und oben drauf dann die Technologie für Infrastruktur (5G gibt’s bei HUAWEI). Es ist alles viel komplexer, aber selbst in diesem Ausschnitt stehen wir als Europa nicht gut da.

Und dann braucht man hinreichend finanzierte Organisationen/ Firmen und genügend ausgebildete Ingenieure.

Intel ein paar Milliarden geben, wäre erstmal nicht schädlich diesbezüglich. Doch das Geld wäre in Forschung und Entwicklung ebenfalls gut, vielleicht sogar effizienter, aufgehoben. Gern auch in Förderung für universitäre Ausgründungen oder in Förderprogrammen für Studierende und DoktorandInnen damit sie dort studieren und arbeiten können, wo das Wissen vorhanden ist. Und dann evtl. ein Teil von ihnen zurückkehrt. Oder anders herum fähige Ingenieure und Firmen anlocken. China macht es seit Dekaden erfolgreich vor.

Die Geschichte der blauen LED wäre nicht möglich gewesen, wenn Shuji Nakamura nicht so leidensfähig gewesen wäre und sich an der University of Florida durchgebissen hätte. Kein blaues Licht am Weihnachtsbaum ;), keine Blurays…

Danke für deinen Einblick. Die Situation sieht verfahren aus. (Kein Wortwitz)

Das wäre wieder eine Gelegenheit um den Wunsch des Einzelnen nach Privatsphäre durchzusetzen. Und als Bonus für die CDU könnte man dabei mit Verboten und Strafen wedeln.

Oder absoluter Datenreichtum, die Helfer müssten bodycams mit livestreaming für alle tragen.

Ich glaub der Schutz der Opfer und Helfer steht für mich im Vordergrund. Aber ich mag keine Verbote und Repression, wenn es sich vermeiden lässt. Hmm…

Intel beerdigt Magdeburger Chipfabrik

Besser als einen Bahnhof. (Tschuldigung)

Wenn Europa seinen Bedarf an Prozessoren und Speicher zu einem gewissen Grad selbst decken könnte, wäre das schon hilfreich. Mit Milliarden nach intel werfen, ist vermutlich nicht der Weg dort hin. Insofern…

Ja schon. Das und die Tatsache, dass keiner (gegen Russland) kämpfen möchte, also persönlich. Insofern ist es für keinen Politiker mit Entscheidungsmacht opportun, das eigene Land im Bündnisfall als Unterstützer in den Krieg zu führen.
Man streut gerade das Narrativ, dass Russland eine Gefahr ist (weiß nicht ob es stimmt). Das erhöht denke ich die Akzeptanz der Bevölkerung. Milliarden für Rüstung sind mittlerweile opportun. Soldaten und auch Wehrpflichtige in den Krieg schicken um ein anderes Land zu schützen noch nicht.

Das Problem mit Waffen die man hat ist, dass man immer Kontrollorgane braucht, die den Daumen drauf halten. Damit nicht später ein anderes Problem, welches nicht der russische Angriffskrieg ist, so wirkt als könnte man es damit lösen.

Edit: über Rückmeldung, falls ich mir keine Sorgen machen brauche, weil sich jemand bewaffnet, der zukünftig den Schlüssel für den Waffenschrank an einen Bully weitergeben könnte, bin ich natürlich dankbar.

Weil es für Auftraggeber und Anbieter vorteilhafter ist, wenn man dem Staat nichts abgibt? Der gibt es doch nur wieder nur für Kippen und Alko… ich meine… für Bildung, Soziales und Infrastruktur aus.

Edit: der Artikel ist lesenswert. :)

Geht ins Ohr

Ah. Dann ergibt es Sinn. Danke.

It tells the story of an immigrant to Russia who tried to gain the Russian citizenship and received a first line place in the ongoing war.

So it’s not a pro-Russian tale, yes.

Wäre schon ganz gut, wenn Staatsanwälte nicht weisungsgebunden wären. Aber warum interessiert das den Richterbund? Staatsanwälte haben doch eigene Interessenvereinigungen, sagen die das auch?

I’m not in their target audience.

Tiefbahnhof? Versunkene Kosten. Das ist doch passend. :)

Opportuner Zeitpunkt zum Verkaufen?

Du schlägst eine weitere Aushöhlung des Rechtsstaates vor, weil er seine Pflichten schon jetzt nicht erfüllt?

Oder misstraust du dem Rechtsstaat nur? Und deshalb muss die Durchsetzung des subjektiv richtigen in Eigenregie erfolgen? - Ist ne Binsenweisheit, dass das passiert, wenn sich die Bevölkerung nicht durch den Staat vertreten fühlt.

Warum? Das sind keine Menschen mit Rechten? (ja, rechte Menschen, die Frucht pflück ich selbst.)

Ich hätte keine Lust darauf, dass man mich verfolgt, weil ich auf einer Liste stehe. (Bin da auch nicht drin) Wenn man glaubt, auf der einzig richtigen Seite zu stehen, kommt es ganz schnell zu Selbstjustiz. Nicht sehr rechtsstaatlich, finde ich.

Doxen wir jetzt hier?

Ich denke, es ist egal aus welcher Grundlage man persönlich zur Toleranz kommt. Sie ist schlichtweg im Grundgesetz geboten und niemand kann sie als “seine” Idee beanspruchen

100℅

Religion hat selbstverständlich auch an Schulen etwas “verloren” und die Schüler und Lehrer haben ein Recht, ihre Religion in einem geeigneten Rahmen auch in der Schule auszuleben.

Seine eigene Religion ausüben ganz klar. Aber für sich selbst. Dort wo man andere beeinflusst, muss man dann zurückstecken. Ich hab eine recht extreme Ansicht dazu. Politische und religiöse Ansichten behält man als Angestellter im ö.D. für sich. Man ist Staatsdiener und muss diese Rolle ausüben. Religionsausübung ist persönlich, die berufliche Tätigkeit dienstlich.

Es ist OK, wenn jemand neben seinerTopfpflanze und dem Kaffeebecher religiose Symbole oder Hilfsmittel an den eigenen Arbeitsplatz tut. Oder sich mit Kollegen dazu austauscht. Für sich selbst. Nicht als Nachricht an die anderen, welche das Angebot des Staates nutzen (wollen oder müssen).