So vor ca. 8-10 Jahren eine Runde im RBB gesehen, wo es um die Legalisierung von Cannabis ging. Da meinte die Vertreterin, ja eine Frau, von einer der Polizeigewerkschaften, dass es gut sei, dass das Verbot besteht. Denn erst durch die Strafverfolgung könnten sie Konsumenten “helfen” in die medizinische Betreuung zu kommen…
Also wenn man bezwecken möchte, dass Leute sich noch weniger (als wahrscheinlich sowieso schon) Hilfe holen, dann ist das eine hervorragende Idee.
Wenn einem jedoch an der öffentlichen Sicherheit etwas liegt, dann lässt man es lieber bleiben.
Aber wir haben doch der Polizei mehr Überwachungsmöglichkeiten gegeben. Wieso fördert das die Sicherheit denn nicht?!?!
Irgendein Heini in einem Innenministerium
So vor ca. 8-10 Jahren eine Runde im RBB gesehen, wo es um die Legalisierung von Cannabis ging. Da meinte die Vertreterin, ja eine Frau, von einer der Polizeigewerkschaften, dass es gut sei, dass das Verbot besteht. Denn erst durch die Strafverfolgung könnten sie Konsumenten “helfen” in die medizinische Betreuung zu kommen…
Wenn sich noch weniger Leute Hilfe holen, dann kann man das als “Erfolg” verkaufen.
“Zahl der psychischen Erkrankungen unter Merz’ Regierung rückläufig”
Ich sehs schon kommen: “Deutlich weniger psychisch Kranke im Jahr 2025”
Warum, wieso, weshalb ist ja mittlerweile eh egal. Die Headline zählt!