Wird mal hochgepetert, weil es dieser sympathische Herr ist.

Hmm, ich sehe da schon einen gewissen Informationswert. Ist jetzt auch kein typischer Artikel aus z.B. der BUNTE.

Und in der Regel ist Kindesentführung auch nicht unbedingt ein typisches “Promiding”.

Allgemein spricht meiner Meinung nach nichts gegen die Verwendung von KI, wenn das Bild

• auf Fehler überprüft wurde (passiert aktuell irgendwie nicht/selten habe ich das Gefühl)
• nur zur Veranschaulichung dient und nicht tatsächliche Handlungen wiederspiegeln soll
• als KI-generiert gekennzeichnet wurde

Bei Nachrichten ist halt die Gefahr, dass etwas suggeriert werden könnte, was nicht ist. Dann zerstört es die Glaubwürdigkeit der News. Daher sollte KI, wenn überhaupt, sehr sparsam dosiert werden. Wenn man Rundfunkgebühren zahlt (zahlen muss), darf man auch höhere Ansprüche stellen finde ich.

Ist mir aber auch noch nicht aufgefallen, dass bei den “Großen” sowas gemacht wird.

Als “begleitetes Trinken” sogar mit 14.

Es ist schließlich einfach wichtig, dass man den Konsum eines Nervengifts von den Erziehungsberechtigten näher gebracht bekommt!

(Möchte zwar nicht unbedingt für schärfere Regeln plädieren, aber die Doppelmoral ist immer wieder erstaunlich…)

It seems like russia doesn’t care about the ECHR.

Ich sehs schon kommen: “Deutlich weniger psychisch Kranke im Jahr 2025”

Warum, wieso, weshalb ist ja mittlerweile eh egal. Die Headline zählt!

Ist schon ein guter Marketing-Stunt von Aldi & Lidl. Ich bin aber in der Bussy-Wassereis-Gang.

https://www.busemann-gmbh.de/products/bussy-handtuch

Also wenn man bezwecken möchte, dass Leute sich noch weniger (als wahrscheinlich sowieso schon) Hilfe holen, dann ist das eine hervorragende Idee.

Wenn einem jedoch an der öffentlichen Sicherheit etwas liegt, dann lässt man es lieber bleiben.

Bei Prigoshin steht, dass er exakt 2 Monate nach dem Putsch “verunglückt” ist. Da ist also jemand der Buch darüber führt, wer wann fällig ist, um das Zeichen optimal zu setzen.

Interessante Liste.

An der Stelle vllt. 3 wichtige Regeln:

• Keine körperliche Gegenwehr (bringt eh nichts)
• Nichts unterschreiben (macht einen Unterschied ob es eine Beschlagnahme oder Sicherstellung ist)
• Klappe halten, auch wenn der Beamte vielleicht sehr kumpelig drauf ist. Keine Passwörter rausrücken, nichts freiwillig entsperren. (Selbstbelastungsfreiheit!)

Verhindern lässt sich eine HD wohl nicht, aber es erschwert doch deren Arbeit und maximiert die eigenen Chancen.

Abuse of databases happen also in Germany: https://www.fr.de/panorama/hessen-beamte-missbrauchen-polizeisystem-infos-ueber-helene-fischer-kommen-zr-12875917.html

Schöner One-Taker mit guter Message.

They probably want to start introducing an encryption called “AES-lawful”, which is SUPER SAFE (but law enforcement has access of course…).

Well, as long as other algorithms are not forbidden, I will continue using them.

When it comes to chat control, we will have to setup own matrix servers (or something similar).

This whole “Going dark”-thing is bullshit.

Hmm, doesn’t this undermine the whole purpose of encryption? If I understand that right, there will always be unencrypted stuff of me? Also when I completely shutdown?